Νέα τυχαιοποιημένη μελέτη δείχνει ότι το ρινικό εμβόλιο της γρίπης μπορεί να μεταβάλλει προσωρινά την πυκνότητα του πνευμονιόκοκκου στα παιδιά και την απόκτησή του από μέλη της οικογένειας

Συνήθως, όταν αξιολογούμε ένα εμβόλιο, το βασικό ερώτημα είναι απλό: μειώνει τη νόσο για την οποία σχεδιάστηκε; Στην περίπτωση του εμβολίου της γρίπης, αυτό σημαίνει να εξετάζουμε αν μειώνονται τα κρούσματα γρίπης, οι επιπλοκές και οι νοσηλείες. Μια νέα τυχαιοποιημένη μελέτη που δημοσιεύθηκε στο The Lancet Microbe έκανε όμως κάτι διαφορετικό. Οι ερευνητές δεν κοίταξαν μόνο τη γρίπη. Ρώτησαν τι συμβαίνει σε έναν άλλο μικροοργανισμό μετά τον εμβολιασμό και, ακόμη πιο ενδιαφέρον, τι συμβαίνει και στους ανθρώπους που ζουν στο ίδιο σπίτι. ScienceDirect Το ερώτημα ήταν συγκεκριμένο: μπορεί ένα ζωντανό εξασθενημένο ρινικό εμβόλιο γρίπης να μεταβάλει προσωρινά την παρουσία του Streptococcus pneumoniae, δηλαδή του πνευμονιόκοκκου, στον ρινοφάρυγγα των παιδιών; Η απάντηση που προέκυψε ήταν αρκετά ενδιαφέρουσα ώστε να ανοίγει μια πολύ μεγαλύτερη συζήτηση.

Ποιο εμβόλιο μελετήθηκε: Η μελέτη δεν αφορά γενικά όλα τα εμβόλια γρίπης. Αφορά το ζωντανό εξασθενημένο ρινικό εμβόλιο γρίπης, LAIV, το οποίο χορηγείται ως ρινικό spray σε παιδιά. Στο βρετανικό πρόγραμμα, το συγκεκριμένο προϊόν είναι το Fluenz® της AstraZeneca. Για την περίοδο 2026–2027, η UK Health Security Agency αναφέρει το Fluenz® ως το LAIV που χρησιμοποιείται στο παιδιατρικό πρόγραμμα και το ταυτοποιεί ρητά ως προϊόν της AstraZeneca. GOV.UK Το ίδιο προϊόν κυκλοφορεί στις ΗΠΑ με την ονομασία FluMist· πρόκειται για το ίδιο LAIV σε διαφορετική εμπορική συσκευασία. GOV.UK

Τι ακριβώς έκαναν οι ερευνητές: Η μελέτη πραγματοποιήθηκε σε δέκα κέντρα στο Ηνωμένο Βασίλειο και περιέλαβε 405 οικογένειες και συνολικά 1.379 συμμετέχοντες. Τα παιδιά ήταν περίπου 2 ετών και επρόκειτο να λάβουν την πρώτη τους προγραμματισμένη δόση LAIV. Οι οικογένειες χωρίστηκαν τυχαία σε δύο ομάδες: η μία έλαβε το εμβόλιο αμέσως και η άλλη 28 ημέρες αργότερα. Οι ερευνητές έκαναν επαναλαμβανόμενα ρινοφαρυγγικά δείγματα τόσο στα παιδιά όσο και στα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας. Το ενδιαφέρον τους δεν ήταν αν τα παιδιά εμφάνισαν γρίπη, αλλά αν άλλαζε η πυκνότητα του πνευμονιόκοκκου και αν ο μικροοργανισμός αποκτούνταν συχνότερα από τα άτομα του ίδιου νοικοκυριού.

Το εύρημα στις δύο εβδομάδες: Δεκατέσσερις ημέρες μετά τον εμβολιασμό, τα παιδιά που είχαν λάβει το LAIV είχαν περίπου 2,5 φορές μεγαλύτερες πιθανότητες να εμφανίσουν αυξημένη πυκνότητα πνευμονιόκοκκου σε σχέση με τα παιδιά που δεν είχαν ακόμη εμβολιαστεί. Ακόμη πιο ενδιαφέρον ήταν το εύρημα στα μέλη της οικογένειας. Όσα ήταν αρνητικά για πνευμονιόκοκκο στην αρχή της μελέτης είχαν περίπου διπλάσιες πιθανότητες να αποκτήσουν τον μικροοργανισμό όταν το 2χρονο παιδί του σπιτιού είχε λάβει το ρινικό εμβόλιο. ScienceDirect Η επίδραση, όμως, δεν φάνηκε να διαρκεί. Στην 28η ημέρα οι διαφορές δεν ήταν πλέον στατιστικά σημαντικές, κάτι που δείχνει ότι το φαινόμενο ήταν παροδικό. Η ανθρώπινη βιολογία δεν λειτουργεί σε απομονωμένες στήλες. Οι ιοί επηρεάζουν βακτήρια. Τα βακτήρια επηρεάζουν άλλα βακτήρια. Η βλεννογονική ανοσία αλλάζει. Το μικροβίωμα μεταβάλλεται. Το ανοσοποιητικό σύστημα λειτουργεί ως δίκτυο, όχι ως σύνολο ανεξάρτητων διακοπτών. Το αρχικό άρθρο πάνω στο οποίο βασιστήκαμε θέτει ακριβώς αυτό το ζήτημα: αν μελετάμε μόνο το παθογόνο-στόχο, ίσως χάνουμε άλλες βιολογικές μεταβολές που συμβαίνουν ταυτόχρονα. Συνεπώς γεννάται το επόμενο ερώτημα: Τι συμβαίνει στους υπόλοιπους μικροοργανισμούς; Haemophilus influenzae; Moraxella; Staphylococcus; RSV; ρινοϊοί; αδενοϊοί; άλλοι κορωνοϊοί; Μπορεί κάποιοι να αυξάνονται; Να μειώνονται; Να μην αλλάζει τίποτα; Να υπάρχουν ακόμη και ευεργετικές μη ειδικές επιδράσεις; Η απάντηση, προς το παρόν, είναι ότι δεν γνωρίζουμε.

Οι «μη ειδικές» επιδράσεις: Στη βιβλιογραφία υπάρχει εδώ και χρόνια συζήτηση για τις λεγόμενες μη ειδικές ή ετερόλογες επιδράσεις των εμβολίων, επιδράσεις δηλαδή που ξεπερνούν τον μικροοργανισμό εναντίον του οποίου σχεδιάστηκε το εμβόλιο. Τα δεδομένα είναι σύνθετα, συχνά αντιφατικά και εξαρτώνται από το είδος του εμβολίου, την ηλικία και τον πληθυσμό. Αυτό όμως δεν αποτελεί λόγο να μη μελετώνται. Αντίθετα, είναι λόγος να μετράμε περισσότερες παραμέτρους.

Η μελέτη δεν κλείνει τη συζήτηση, την ανοίγει: Οι ίδιοι οι ερευνητές ήταν προσεκτικοί. Περιέγραψαν την αύξηση της πνευμονιοκοκκικής πυκνότητας και μετάδοσης ως μέτρια και προσωρινή και ζήτησαν περισσότερη έρευνα για να κατανοηθεί τι σημαίνει πρακτικά. Η έρευνα μας δείχνει, ότι μια παρέμβαση που στοχεύει έναν παθογόνο οργανισμό μπορεί να μετακινήσει προσωρινά και άλλους κρίκους του μικροβιακού οικοσυστήματος. Και αυτό είναι ένα ερώτημα που αξίζει να μελετηθεί περισσότερο, όχι λιγότερο.

Έρευνες και πηγές

Metz JA, Qian G, Morales-Aza B, et al. Effects of attenuated influenza virus administration to young children on pneumococcal density and acquisition in UK families: a randomised controlled trial. The Lancet Microbe. 2026;101422. DOI 10.1016/j.lanmic.2026.101422 ScienceDirect

UK Health Security Agency. Vaccine update: Flu Special 2026. Fluenz® (LAIV), AstraZeneca. GOV.UK

UK Health Security Agency. Flu vaccination programme 2026 to 2027: information for healthcare practitioners. GOV.UK

Απόδοση, μετάφραση και επιμέλεια: Συντακτική Ομάδα Holistic Life. © 2026

Το εμβόλιο της ιλαράς θα μπορούσε σύντομα να χορηγείται σε μωρά μόλις τεσσάρων μηνών - πέντε μήνες νωρίτερα από τις τρέχουσες συστάσεις.
Ερευνητές ζητούν από τις υγειονομικές υπηρεσίες να αναθεωρήσουν το ισχύον πρόγραμμα εμβολιασμού, το οποίο περιλαμβάνει τη χορήγηση του πρώτου εμβολίου ιλαράς στα μωρά στους εννέα μήνες και ένα αναμνηστικό εμβόλιο μεταξύ 15 και 18 μηνών.
Το εμβόλιο μπορεί να χορηγηθεί στους έξι μήνες εάν υπάρχει μεγάλη επιδημία ιλαράς.
Ερευνητές από το Ινστιτούτο Παιδικών Ερευνών Murdoch στην Αυστραλία λένε ότι μόνο το 30% των παιδιών προστατεύονται από τα αντισώματα της μητέρας τους μέχρι την ηλικία των τεσσάρων μηνών, και αυτό συμβαίνει ιδιαίτερα στις αναπτυσσόμενες χώρες.
Μελετώντας 34 άρθρα περιοδικών με στοιχεία από 8.000 μωρά ηλικίας κάτω των εννέα μηνών από χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος, διαπίστωσαν ότι τα ποσοστά αντισωμάτων της μητέρας κατά της ιλαράς ήταν υψηλότερα κατά τη γέννηση, πριν μειωθούν ραγδαία στο 30% μέχρι τους τέσσερις μήνες και στο 18% στους επτά μήνες.
Ζητούν από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, ο οποίος συνιστά τα προγράμματα εμβολιασμού, να αναθεωρήσει τις τρέχουσες συμβουλές του για τα εμβόλια ιλαράς, και έτσι τα μωρά μόλις τεσσάρων μηνών θα μπορούσαν σύντομα να κάνουν το πρώτο τους εμβόλιο - ακόμη και αν βρίσκονται σε πλουσιότερες και ανεπτυγμένες χώρες.

The Journal of Infectious Diseases, 2025; DOI: 10.1093/infdis/jiaf177

Έκανε την παραδοχή αυτή σε έγγραφα που υποβλήθηκαν σε ιατροδικαστικό δικαστήριο το οποίο διερευνούσε τον θάνατο ενός 28χρονου άνδρα, του Alex Reid, ο οποίος πέθανε από θρόμβο στον εγκέφαλο μετά τη χορήγηση δεύτερου εμβολίου Covid.
Ο ιατροδικαστής κατέγραψε τον θάνατο ως ανοσολογική θρομβωτική θρομβοπενία που προκαλείται από το εμβόλιο, μια νέα πάθηση που συνδέεται ειδικά με το εμβόλιο.
Στον Άλεξ προτάθηκε να κάνει γρήγορα το εμβόλιο επειδή ο ιατρικός του φάκελος τον είχε κατατάξει λανθασμένα ως νοσηρά παχύσαρκο, άρα σε ομάδα κινδύνου. Ένα μήνα αργότερα, η βρετανική κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι τα άτομα κάτω των 30 ετών δεν θα πρέπει να κάνουν το εμβόλιο, αλλά να κάνουν το εμβόλιο mRNA της Pfizer. Παρά την προειδοποίηση, ο κ. Reid έλαβε μια δεύτερη σειρά εμβολίων της AstraZeneca, από τα οποία πέθανε περίπου ένα μήνα αργότερα.
Η ετυμηγορία θα μπορούσε να ανοίξει τους ασκούς του Αιόλου σε άλλες καταγγελίες θανάτου και μόνιμων βλαβών από το εμβόλιο, συμπεριλαμβανομένων 81 θανάτων και εκατοντάδων περιπτώσεων σοβαρής αναπηρίας, με διακανονισμούς συνολικού ύψους εκατοντάδων εκατομμυρίων λιρών σε αποζημιώσεις που θα καταβληθούν στις οικογένειες. Ωστόσο, λόγω της συμφωνίας αποποίησης ευθυνών για τα εμβόλια μεταξύ της κυβέρνησης και των φαρμακευτικών εταιρειών, η AstraZeneca δεν θα καταβάλει τις αποζημιώσεις. 
Το εμβόλιο μπήκε στο ράφι από τη βρετανική κυβέρνηση μόλις ένα χρόνο μετά την αδειοδότησή του το 2021 και σχεδόν καμία χώρα στην Ευρώπη δεν το υιοθέτησε ποτέ, καθώς οι ανησυχίες για την ασφάλειά του είχαν επισημανθεί μέσα σε ένα μήνα περίπου από την κυκλοφορία του.

Πηγή: Daily Telegraph. 28 Απριλίου, 2024 / Daily Telegraph. 7 Μαΐου, 2024

Μέλος του διοικητικού συμβουλίου μεγάλης γερμανικής ασφαλιστικής εταιρείας αναφέρθηκε σχετικά με τα «ανησυχητικά» δεδομένα που έχει ανακαλύψει η εταιρεία του, σχετικά με τις παρενέργειες του εμβολίου Covid.
Μέχρι το τέλος του 2021, η γερμανική κυβέρνηση είχε καταγράψει περίπου 245.000 παρενέργειες. Εντούτοις, η ανάλυση του ασφαλιστικού ομίλου υγείας BBK ProVita υποδηλώνει ότι ο πραγματικός αριθμός είναι έως και δέκα φορές υψηλότερος.

Μια έρευνα στις βάσεις δεδομένων όλων των ασφαλιστικών εταιρειών υγείας BBK κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, από τον Ιανουάριο έως τον Αύγουστο 2021, 217.000 από τους περίπου 11 εκατομμύρια ασφαλισμένους της BBK έπρεπε να υποβληθούν σε θεραπεία για τις παρενέργειες του εμβολίου. Ο Andreas Schöfbeck, το μέλος του διοικητικού συμβουλίου που έκανε την αποκάλυψη, είπε στην εφημερίδα Die Welt: «Σύμφωνα με τους υπολογισμούς μας, θεωρούμε ότι μέχρι σήμερα έχουν γίνει  400.000 επισκέψεις από ιατρούς σε ασφαλισμένους μας, εξαιτίας των επιπλοκών από τον εμβολιασμό, για να λέμε τα πράγματα όπως είναι. Σε αναλογία με τον γενικό πληθυσμό, ο αριθμός θα άγγιζε τα τρία εκατομμύρια». Είναι περίπου δέκα φορές υψηλότερος από τα επίσημα στοιχεία του Ινστιτούτο Paul Ehrlich, την αρμόδια κυβερνητική υπηρεσία για τους εμβολιασμούς.

Ο κος Schöfbeck υπονοεί ότι οι ελλείψεις του συστήματος αναφοράς αποτελούν την κύρια εξήγηση για τη μαζική απόκλιση, με τους ιατρούς να αναγκάζονται συχνά να αναφέρουν τις παρενέργειες του εμβολίου στον ελεύθερο χρόνο τους – μια χρονοβόρα και απλήρωτη δραστηριότητα. Οι ιατροί θα πρέπει να είναι επίσης επιφυλακτικοί ως προς τον εντοπισμό και την αναφορά προβλημάτων από τα εμβόλια κατά του Covid, που αποτελούν το αντικείμενο μαζικών εκστρατειών για τη δημόσια υγεία και θεωρούνται ευρέως ως η διέξοδος από την πανδημία.

Ο κος Schöfbeck αποκαλύπτει ότι έχει στείλει την ανάλυση της εταιρείας του σε διάφορους φορείς, όπως τον Γερμανικό Ιατρικό Σύλλογο, τη Μόνιμη Επιτροπή Εμβολιασμών (StiKo) και το Ινστιτούτο Paul Ehrlich. Αναφέρει ότι χαρακτήρισε τα στοιχεία ως «ισχυρό σήμα συναγερμού», το οποίο «θα πρέπει απαραιτήτως να ληφθεί υπόψη στην περαιτέρω χρήση των εμβολίων». Πρότεινε να γίνει η επικύρωση των στοιχείων από τις τακτικές αναλύσεις δεδομένων των ασφαλιστικών εταιρειών υγείας, συμπληρώνοντας ότι «είναι ηθικά μεμπτή η αποσιώπηση του γεγονότος», εφόσον «δεν μπορεί να αποκλειστεί ο κίνδυνος για την ανθρώπινη ζωή». Όταν κανένας από τους προαναφερθέντες φορείς δεν επέδειξε κανένα ενδιαφέρον στα ευρήματα, δημοσιοποίησε τις ανησυχίες του.

Τις τελευταίες εβδομάδες, έχουν προκύψει αποδείξεις ότι τα κυβερνητικά συστήματα αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών του εμβολίου αποκρύπτουν συστηματικά παρενέργειες. Μια ισραηλινή έρευνα που έγινε στους εμβολιασμένους με θέμα τις παρενέργειές του εντόπισε ποσοστά εκατοντάδες ή χιλιάδες φορές υψηλότερα από τα επίσημα στοιχεία. Η Ρυθμιστική Αρχή Φαρμακευτικών και Υγειονομικών Προϊόντων του Ηνωμένου Βασιλείου (U.K. MHRA) έχει υπολογίσει ότι μόνο το 10% περίπου των σοβαρών παρενεργειών του εμβολίου έχει αναφερθεί, ένα ποσοστό που ταιριάζει με τα στοιχεία της γερμανικής ασφαλιστικής εταιρείας. Οι ισχυρισμοί των υγειονομικών αρχών περί συμπτώσεων αρχίζουν να φαίνονται πράγματι πολύ επισφαλείς.