Η έκθεση καλύπτει δεδομένα που συλλέχθηκαν από τις 9 Δεκεμβρίου 2020 έως τις 21 Φεβρουαρίου 2021

Το Ηνωμένο Βασίλειο έδωσε στη δημοσιότητα τα στατιστικά στοιχεία που αφορούν στους εμβολιασμούς (Pfizer και AstraZeneca) που έγιναν στους πολίτες της χώρας, το διάστημα από τις 9 Δεκεμβρίου 2020 έως τις 21 Φεβρουαρίου 2021 και τα στοιχεία αυτά είναι εντυπωσιακά σε ότι αφορά την έκταση και το εύρος των παρενεργειών.
Μόνο στο Ηνωμένο Βασίλειο έχουν προκύψει 460 θάνατοι και 243.612 βλάβες στην υγεία διάφορων τύπων.
Συγκεκριμένα, το Σύστημα Αναφοράς της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου για τις ανεπιθύμητες παρενέργειες των «εμβολίων» COVID, που εποπτεύεται από τη «Ρυθμιστική Υπηρεσία Φαρμάκων και Προϊόντων Υγειονομικής Περίθαλψης», έδωσε στις 4 Μαρτίου 2021 την τελευταία Έκθεσή του.
Η έκθεση καλύπτει δεδομένα που συλλέχθηκαν από τις 9 Δεκεμβρίου 2020 έως τις 21 Φεβρουαρίου 2021, για τα δύο εμβόλια COVID που χρησιμοποιούνται επί του παρόντος στο Ηνωμένο Βασίλειο από την Pfizer και την AstraZeneca και αναφέρουν συνολικά 460 θανάτους και 243.612 παρενέργειες.
Οι παραπάνω είναι οι περιπτώσεις που τα θύματα είναι επιβεβαιωμένο ότι σίγουρα προέρχονται από τους εμβολιασμούς. Υπάρχουν χιλιάδες άλλες περιπτώσεις που ερευνώνται ή που δεν είναι 100% βέβαιο ότι προέρχονται από τους εμβολιασμούς.

ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΤΟΥ ΕΜΒΟΛΙΟΥ mRNA της Pfizer-BioNTech:
212 θάνατοι και 85.179 βλάβες

ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΤΟΥ «ΕΜΒΟΛΙΟΥ» mRNA της Pfizer-BioNTech:
26.394 Γενικές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένων 111 θανάτων
16.107 Διαταραχές του νευρικού συστήματος – συμπεριλαμβανομένων 14 θανάτων
11.565 Διαταραχές μυών και ιστών
9.360 Γαστρεντερικές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένων 11 θανάτων
6.042 Δερματολογικές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
3.575 Αναπνευστικές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένων 12 θανάτων
2.033 Αιματολογικές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
1.863 Λοιμώξεις – συμπεριλαμβανομένων 33 θανάτων
1.242 Οφθαλμολογικές διαταραχές
1.235 Ψυχιατρικές διαταραχές
1.032 Καρδιακές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένων 25 θανάτων
992 Αγγειακές διαταραχές συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
965 Ερευνώμενες διαταραχές
713 Ακουστικές διαταραχές
525 Μεταβολικές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
466 Διαταραχές του ανοσοποιητικού συστήματος
393 Τραυματισμοί – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
338 Αναπαραγωγικές διαταραχές &προβλήματα του μαστού
187 Διαταραχές των νεφρών και των ουροφόρων οδών
45 Χειρουργικές και ιατρικές παρεμβάσεις
29 Διαταραχές της εγκυμοσύνης – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
20 Νεοπλάσματα
17 Ηπατικές διαταραχές
16 Κοινωνικές συνθήκες
10 Ενδοκρινικές διαταραχές
3 Συγγενείς διαταραχές

ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΤΟΥ ΕΜΒΟΛΙΟΥ της AstraZeneca/Oxford
244 θάνατοι και 157.637 άλλες παρενέργειες (έχουν εμβολιαστεί 27% περισσότεροι)

ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΤΟΥ ΕΜΒΟΛΙΟΥ της AstraZeneca/Oxford:
56.377 Γενικές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένων 146 θανάτων
34.656 Διαταραχές του νευρικού συστήματος – συμπεριλαμβανομένων 14 θανάτων
19.241 Διαταραχές μυών και ιστών
17.597 Γαστρεντερικές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένων 5 θανάτων
7.872 Διαταραχές του δέρματος – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
4.059 Αναπνευστικές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένων 10 θανάτων
3.016 Λοιμώξεις – συμπεριλαμβανομένων 32 θανάτων
2.773 Ψυχιατρικές διαταραχές
2.057 Μεταβολικές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένων 2 θανάτων
1.878 Έρευνες
1.613 Διαταραχές των ματιών
1.516 Καρδιακές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένων 30 θανάτων
1.274 Αγγειακές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
891 Ακουστικές διαταραχές
799 Αιματολογικές διαταραχές
668 Τραυματισμοί – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
453 Διαταραχές νεφρών και ουροφόρων οδών -συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
410 Διαταραχές του ανοσοποιητικού συστήματος
229 Αναπαραγωγικές διαταραχές & προβλήματα του μαστού
117 Χειρουργικές και ιατρικές διαδικασίες – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
39 Κοινωνικές συνθήκες
24 Ενδοκρινικές διαταραχές
22 Ηπατικές διαταραχές
19 Διαταραχές της εγκυμοσύνη
13 Νεοπλάσματα – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
13 Συγγενείς διαταραχές

ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ COVID-19 ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΘΟΡΙΣΤΕΙ:
4 θάνατοι και 796 βλάβες

ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ COVID-19 ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΘΟΡΙΣΤΕΙ:
289 Γενικές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
177 Διαταραχές του νευρικού συστήματος
79 Γαστρεντερικές διαταραχές
77 Μυϊκές και ιστολογικές διαταραχές
38 Δερματολογικές διαταραχές
26 Μεταβολικές διαταραχές
22 Ψυχιατρικές διαταραχές
18 Αναπνευστικές διαταραχές – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
11 Οφθαλμολογικές διαταραχές
10 Λοιμώξεις – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
11 Ερευνώμενες διαταραχές
9 Ακουστικές διαταραχές
7 Νεφρικές και ουρολογικές διαταραχές
7 Αγγειακές διαταραχές
5 Διάφορες βλάβες – συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
4 Αιματολογικές διαταραχές
2 Καρδιακές διαταραχές -συμπεριλαμβανομένου 1 θανάτου
1 Ηπατικές διαταραχές
1 Διαταραχές του ανοσοποιητικού συστήματος
1 Αναπαραγωγικές & προβλήματα του μαστού
1 Κοινωνικές συνθήκες

Ο ρυθμιστικός οργανισμός για τα φάρμακα και την υγειονομική περίθαλψη του  Ηνωμένου Βασιλείου σημειώνει : 
«Η συνολική εμπειρία ασφάλειας και με τα δύο εμβόλια είναι αυτή που αναμένεται από τις κλινικές δοκιμές. Με βάση την τρέχουσα εμπειρία, τα αναμενόμενα οφέλη των εμβολίων COVID-19 για την πρόληψη του COVID-19 και για την πρόληψη των σοβαρών επιπλοκών της υπερτερούν κατά πολύ των γνωστών παρενεργειών τους».

Πηγή: Εφημερίδα Βραδυνή, Grivas info.gr
Έρευνα: Research and analysis Coronavirus (COVID-19) vaccine adverse reactions

Σύμφωνα με νέα μελέτη, το εμβόλιο κατά του HPV, για την προστασία από τον καρκίνο του τραχήλου της μήτρας, δεν λειτουργεί.

Τα δύο κύρια εμβόλια για τον HPV, Gardasil και Cervarix, είναι γνωστά για τη δράση τους για ανωμαλίες του τραχήλου της μήτρας. Αυτές οι καλοήθεις ανωμαλίες - οι οποίες είναι γνωστές ως χαμηλού βαθμού αλλοιώσεις του τραχήλου της μήτρας - επιλύονται αυθόρμητα, χωρίς να προχωρήσουν σε κάτι πιο σοβαρό, ανεξάρτητα από το αν το άτομο είχε κάνει το εμβόλιο HPV (ανθρώπινου θηλωματοϊού).

Οι μελέτες που διερευνούν την αποτελεσματικότητα των εμβολίων θα έπρεπε να έχουν επικεντρωθεί αποκλειστικά σε υψηλού βαθμού ασθένειες του τραχήλου της μήτρας που συχνά γίνονται καρκινικές, αλλά μόνο μετά από 10 χρόνια, λένε ερευνητές από τα πανεπιστήμια των Newcastle και Queen Mary.

Οι ερευνητές εξέτασαν ξανά 12 μελέτες που είχαν αξιολογήσει την αποτελεσματικότητα των δύο εμβολίων. Όχι μόνο οι μελέτες περιελάμβαναν τις χαμηλού βαθμού ανωμαλίες του τραχήλου της μήτρας, αλλά είχαν επίσης εξετάσει δείγματα τραχήλου κάθε έξι έως δώδεκα μήνες, αντί των συνηθέστερων 36 μηνών, κι έτσι έλαβαν πολλές περισσότερες περιπτώσεις καλοήθων ανωμαλιών.

Η ερευνήτρια Claire Rees δήλωσε: "Βρήκαμε ανεπαρκή δεδομένα για να καταλήξουμε σαφώς στο συμπέρασμα ότι το εμβόλιο HPV αποτρέπει τις ανώμαλες κυτταρικές αλλαγές". Με άλλα λόγια, δεν υπήρχαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι τα εμβόλια λειτουργούσαν.

Αντίθετα, οι γυναίκες θα πρέπει να επιλέγουν την τακτική εξέταση ΠΑΠ ως αποτελεσματικότερο τρόπο προστασίας από τον καρκίνο του τραχήλου της μήτρας, λένε.

Μία ακόμα απόδειξη ότι το εμβόλιο μπορεί να μην λειτουργεί οφείλεται στην είδηση ότι τα ποσοστά καρκίνου του τραχήλου της μήτρας αυξάνονται δραματικά μεταξύ των γυναικών στην ηλικία των 20. Υπήρξε αύξηση κατά 54 τοις εκατό των περιπτώσεων στο Ηνωμένο Βασίλειο κατά την τελευταία δεκαετία, η οποία, σύμφωνα με τους βρετανούς ερευνητές οφείλεται στην πτώση του ποσοστού γυναικών που κάνουν το τεστ. Από το 2010, τα ποσοστά έχουν μειωθεί κατά περίπου 8%. Τα εμβόλια κατά του HPV εισήχθησαν το 2008.

Πηγή: Journal of the Royal Society of Medicine_2020

- Η έρευνα όπως δημοσιεύτηκε

- Σχετικά με το Newcastle University

Η φετινή σεζόν γρίπης είναι μια κακή σεζόν. Εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι νοσηλεύτηκαν σε όλο τον κόσμο ενώ δεκάδες χιλιάδες πέθαναν από επιπλοκές, με την πλειοψηφία της δεύτερης κατηγορίας να έχουν κάποια υποστρωματική νόσο κι επομένως μεγαλύτερη ευπάθεια (ομάδες υψηλού κινδύνου).

Έχοντας καταγεγραμμένα αρκετά δεδομένα, ο εμβολιασμός φαντάζει μια καλή στρατηγική πρόληψης. Είναι όμως;

Δεν έχουμε κάποια καταληκτική απάντηση: Αυτό που διαθέτουμε είναι όμως πολύ σοβαρά ερωτήματα.

Γνωρίζουμε ήδη ότι η διαδικασία για τον εμβολιαστικό σχεδιασμό είναι μια έλλογη μαντεψιά: Ειδικοί από όλο τον κόσμο συνέρχονται δύο φορές τον χρόνο κι επιλέγουν με βάση υπάρχοντα δείγματα τους τύπους των ιών της γρίπης που εκτιμούν ότι θα είναι κυρίαρχοι τη δεδομένη χρονιά. Αυτή η διαδικασία ρίχνει από μόνη της την αποτελεσματικότητα των εμβολίων (μπορεί να πέσει μέχρι και 20%!) καθώς υπάρχουν χρονιές που οι εκτιμήσεις πέφτουν αρκετά έξω.

Εκτός όμως από τις σχεδιαστικές ανεπάρκειες υπάρχουν και «κατασκευαστικά» προβλήματα: Σχετικά πρόσφατα μάθαμε για τα εμβόλια που παράγονται σε αβγά κότας, πως οι ιοί που εκτρέφονται έτσι, προσαρμόζονται στο περιβάλλον τους (το αβγό) και μπορεί να μεταλλαχτούν αποκλίνοντας αρκετά από το αρχικό στέλεχος. Αυτό ισχύει ιδιαιτέρως για τους ιούς της γρίπης Β, ρίχνοντας την αποτελεσματικότητα των εμβολίων της στο 20%.

Φέτος, οι ειδικοί έπεσαν αρκετά μέσα.

Ένα άλλο παραγνωρισμένο ζήτημα όμως θολώνει το τοπίο και κάνει τους ειδικούς που μιλάνε για τα εμβόλια ωσάν να ήταν πανάκεια, ειδικότερα για τους ιούς, να μοιάζουν με πολιτικούς σε προεκλογική εκστρατεία.

Κι αυτό το ζήτημα είμαστε εμείς.

Πρόσφατα έγινε γνωστό πως ένας από τους καθοριστικούς παράγοντες που καθορίζουν την αντίδραση του οργανισμού σε έναν ιό γρίπης είναι αυτό που λέγεται ως ανοσολογικό εντύπωμα: Ο πρώτος ιός που προσβάλει κάθε άνθρωπο δημιουργεί μια ισχυρή ανοσολογική μνήμη. Σε μελλοντική επιδημία γρίπης από το ίδιο στέλεχος, αυτοί που θα έχουν την ισχυρότερη κι αποτελεσματικότερη ανοσολογική απάντηση είναι αυτοί που τον είχαν το συγκεκριμένο στέλεχος ως πρώτη τους γρίπη.

Σαν τον πρώτο έρωτα που δεν τον ξεχνάς.

Κι εδώ τα πράγματα περιπλέκονται: Γιατί άλλοι ιοί κυκλοφορούν κάθε χρονιά και περιοδικά μόνο επανακυκλοφορούν. Κάποιος που γεννήθηκε το 1970 συνάντησε μάλλον διαφορετικό πρώτο ιό από αυτόν που γεννήθηκε το 1990 ή το 1930 κ.ο.κ.

Η ανοσολογική απάντηση δεν αφορά μόνο την αυθόρμητη αντίδραση του οργανισμού αλλά και την αντίδραση στα εμβόλια. Αν π.χ. ο «πρώτος ιός» κάποιου ανθρώπου ανήκε στην ομάδα 1 και το φετινό εμβόλιο είναι φτιαγμένο από ιούς της ομάδας 2, οι πιθανότητες το εμβόλιο να προκαλέσει τη δημιουργία αντισωμάτων κατά του ιού της ομάδας 2 μειώνονται σημαντικά.

Και λοιπόν; Αφού πλέον χρησιμοποιούμε πολυδύναμα εμβόλια που μπορούν κάλλιστα να περιέχουν στελέχη και από τις δύο ομάδες.

Σωστά. Ας επιστρέψουμε λοιπόν στο θέμα της πρώτης φοράς.

Ας πάρουμε ένα παιδί που δεν έχει προσβληθεί ακόμη από γρίπη. Το παιδί αυτό δεν έχει ανοσολογικό εντύπωμα. Κι όπως είπαμε το ανοσολογικό εντύπωμα είναι μείζονος σημασίας καθώς θα καθορίσει την ανοσολογική του απάντηση στις γρίπες για όλη του την υπόλοιπη ζωή. Το ανοσολογικό εντύπωμα όμως αφορά έναν ιό: τον πρώτο ιό.

Τι συμβαίνει όμως όταν ένα παιδί δέχεται ένα πολυδύναμο εμβόλιο που περιέχει όχι ένα αλλά τρία και τέσσερα διαφορετικά στελέχη ιών της γρίπης; Τι είδους ανοσολογικό εντύπωμα δημιουργείται στα παιδιά από τα πολυδύναμα εμβόλια;

Η απάντηση είναι ξεκάθαρη: Δεν ξέρουμε. Και δεν ξέρουμε γιατί δεν το έχουμε μελετήσει.

Η προσωπική μου εικασία είναι τα πολυδύναμα εμβόλια δημιουργούν ανοσολογική απάντηση ευρύτερου φάσματος αλλά ασθενέστερη.

Τι σημαίνει η θεωρία της πρώτης φοράς για την εμβολιαστική στρατηγική;

1. Ότι ένα εμβόλιο παγκόσμιας ισχύος είναι μάλλον αδύνατο με τα τωρινά μέσα και γνώσεις να αναπτυχθεί.
2. Ότι η εμβολιαστική στρατηγική πρέπει να αλλάξει και να γίνει πιο εξειδικευμένη προσμετρώντας την γενιά και τον τόπο καταγωγής του κάθε ανθρώπου.
3. Ότι κυνηγώντας «εξωτικούς» ιούς κι εξωτικά κέρδη, έχουμε μείνει πολύ πίσω στα πραγματικά προβλήματα.

Όλοι αυτοί οι παράγοντες συνδυαστικά οδηγούν σε μειωμένη αποτελεσματικότητα των εμβολίων ακόμη και σε χρονιές που οι ειδικοί πέφτουν μέσα στις έλλογες μαντεψιές τους για τα κυρίαρχα στελέχη της επόμενης σεζόν εποχιακής γρίπης.

Ας πάρουμε ένα μικρό δείγμα πραγματικότητας όπως καταγράφηκε από το ΚΕΕΛΠΝΟ σε μια πρόσφατη έκθεσή του:

Την εβδομάδα από 4 ως 10 Φεβρουαρίου καταγράφηκαν 226 σοβαρά κρούσματα εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης, με τα 56 να καταλήγουν σε θάνατο.

Από αυτά τα κρούσματα, 29 αφορούσαν εμβολιασμένους. Αυτά αντιστοιχεί στο 13%.

Δεν έχουμε στοιχεία για την εμβολιαστική κάλυψη στις ομάδες υψηλού κινδύνου στην Ελλάδα. Ας πάρουμε ένα άσχημο σενάριο κι ας υποθέσουμε ότι η κάλυψη ήταν στο 30% με τον καταγεγραμμένο μέσο όρο στην Ευρώπη να είναι περίπου 44%.

Αν λοιπόν ένας στους τρεις στις ομάδες υψηλού κινδύνου εμβολιάστηκε, το 13% αυτών που νόσησαν σοβαρά πρέπει να πολλαπλασιαστεί επί 3 για να γίνει αναγωγή στον γενικό πληθυσμό. Κι αυτό το νούμερο δίνει αποτελεσματικότητα εμβολίου κοντά στο 50%. Μην σας τρομάζει αυτό το νούμερο. Είναι αποδεχτό με βάση τις στατιστικές. (Με κάλυψη 40%, η δειγματοληψία δίνει αποτελεσματικότητα κοντά στο 70%)

Κι όλα αυτά μια καλή χρονιά.

Ας δούμε τι έγινε μια κακή χρονιά: Η Μεγάλη Βρετανία έχει από τις υψηλότερες εμβολιαστικές καλύψεις στις ευπαθείς ομάδες. Το 2018 όμως, οι ειδικοί έπεσαν έξω. Το εμβόλιο ήταν αποτελεσματικό για ανθρώπους άνω των 65 μόνο κατά 10%. Και μάλλον σε αυτό έπαιξε ρόλο κι η θεωρία της πρώτης φοράς όπως την περιγράψαμε νωρίτερα.

Έτσι, το 2018 πέθαιναν 50000 περισσότεροι άνθρωποι όχι λόγω αποχής από τον εμβολιασμό αλλά λόγω εμβολιαστικής αστοχίας με αποτέλεσμα το 2018 να είναι η χειρότερη χρονιά εποχιακής γρίπης σε κόστος ζωής εδώ και 40 χρόνια.

Χρειαζόμαστε καλύτερη επιστήμη, χειραφετημένη από τα κέντρα εξουσίας και τις επιδιώξεις τους πολύ περισσότερο από περισσότερα, μαζικά εμβόλια.

Οι εμβολιαστικές αποτυχίες είναι πολλές, πάρα πολλές για να τις κρύβουν πλέον κάτω από τα χαλί και πολλές από αυτές οφείλονται σε δομικά ζητήματα της εμβολιαστικής στρατηγικής και της παρασκευής των εμβολίων.

Από την άλλη, το αντιεμβολιαστικό «κίνημα» έχει φτάσει κι αυτό στις δικές του ακρότητες, τρεφόμενο κυρίως από την κραυγαλέα προπαγάνδα των κέντρων εξουσίας.

Χρειαζόμαστε καλύτερη επιστήμη στο θέμα των εμβολίων. Και χρειαζόμαστε κάτι που σπανίζει πλέον στον πλανήτη μας: Κοινή λογική. Γιατί η λογική δυστυχώς κοινή δεν είναι.

(Ο Πέτρος Αργυρίου είναι ένας ξεχωριστός λογοτέχνης κι ένας από τους κορυφαίους Έλληνες αναλυτές, ιδιαιτέρως στο πεδίο του παρασκηνίου των παγκόσμιων πολιτικών δημόσιας υγείας. Είναι επίσης μέλος της ένωσης δημοσιογραφίας της επιστήμης Science View και μόνιμος συνεργάτης του Holistic Life. Από τις εκδόσεις ETRA κυκλοφορούν τα σχετικά βιβλία του: "Τι δεν σας λένε οι γιατροί", 2009, "Θανάσιμες Θεραπείες", 2011 και "Παρά Φύση", 2014, όλα τους μοναδικά στο είδος τους στην ελληνική εκδοτική πραγματικότητα και όχι μόνο. Το προσωπικό του blog είναι το agriazwa.blogspot.com).

Πολλά κανάλια τα οποία προωθούν θεωρίες κατά του εμβολιασμού δεν θα λαμβάνουν χρήματα από διαφημίσεις: Όπως αναφέρει το BBC, την Παρασκευή το YouTube σταμάτησε να παρέχει διαφημίσεις σε πολλά δημοφιλή κανάλια τα οποία προωθούν τέτοιες απόψεις, στο πλαίσιο ενός βήματος μετά από διαμαρτυρίες από εταιρείες οι οποίες ανακάλυψαν πως οι διαφημίσεις τους εμφανίζονταν σε τέτοια βίντεο.
Σύμφωνα με τον ΠΟΥ, η τάση κατά του εμβολιασμού αποτελεί μία από τις μεγαλύτερες απειλές κατά της δημόσιας υγείας παγκοσμίως για το 2019. Το δημοφιλές site διαμοιρασμού βίντεο ανέφερε πως έκανε αυτό το βήμα επειδή πολλά από τα αντιεμβολιαστικά κανάλια προωθούν «επιβλαβείς ή επικίνδυνες» απόψεις, και οποιαδήποτε παραπληροφόρηση πάνω σε ιατρικά θέματα αποτελεί λόγο προβληματισμού.

Πέραν αυτής της ενέργειας, το YouTube ανέφερε πως προσπαθεί να κάνει ευκολότερη την εύρεση «πιο αξιόπιστου περιεχομένου» πάνω στα οφέλη του εμβολιασμού, ενώ σταματά και την εμφάνιση των αντιεμβολιαστικών βίντεο σε λίστες προτεινόμενων βίντεο. Ακόμη, σχεδιάζεται η δημιουργία «information panels» σε σελίδες με πηγές όπου οι ενδιαφερόμενοι χρήστες μπορούν να διασταυρώσουν και επιβεβαιώσουν πληροφορίες από μόνοι τους.

«Όπως με πολλές αλγοριθμικές αλλαγές, οι προσπάθειες αυτές θα είναι σταδιακές και θα γίνονται πιο ακριβείς με το πέρασμα του χρόνου» σημειώνεται σχετικά.

Η κίνηση αυτή λαμβάνει χώρα μετά από σχόλια τον Ιανουάριο από την καθηγήτρια Dame Σάλι Ντέιβις, chief medical officer της Μ. Βρετανίας, η οποία άσκησε κριτική στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για την υποδαύλιση φόβων γύρω από τον εμβολιασμό, κάνοντας λόγο για «μύθους». Ωστόσο, όπως σημειώνει το BBC, η απόφαση του YouTube θεωρείται πως ελήφθη εξαιτίας διαμαρτυριών από μεγάλες εταιρείες που δεν ήθελαν το περιεχόμενό τους (διαφημίσεις) να εμφανίζεται δίπλα σε τέτοια βίντεο - κάποιες, μάλιστα, θεωρείται πως απέσυραν όλες τις διαφημίσεις τους μέχρι να αναλάβει δράση η εταιρεία.

Αξίζει να σημειωθεί πως οι εταιρείες έχουν αρχίσει να εξετάζουν περισσότερο πού ακριβώς εμφανίζονται οι διαφημίσεις τους, μετά από πρόσφατες αναφορές για αναρτήσεις σχολίων από παιδοφίλους σε πολλά βίντεο με παιδιά: Εταιρείες όπως η Hasbro, η Nestle, η AT&T, η Kellogg και άλλοι απέσυραν διαφημίσεις τους, εξαιτίας αυτών των αναφορών.

Πηγή: naftemporiki