Αποκλειστική συνέντευξη του Πέτρου Αργυρίου στo Holistic Life TV για τη τρέχουσα επικαιρότητα. Ενημερωθείτε και προβληματιστείτε...
Δείτε το video στο κανάλι μας Holistic Life TV

Τα μη εμβολιασμένα παιδιά είναι πιο υγιή από τα εμβολιασμένα παιδιά, σύμφωνα με  νέα μελέτη των James Lyons-Weiler, PhD και Paul Thomas, MD,[1] που δημοσιεύθηκε στο International Journal of Environmental Research and Public Health. Η μελέτη πραγματοποιήθηκε με τη συμμετοχή 3.300 ασθενών του παιδιατρικού ιατρείου του Dr. Thomas.
Αυτή η μελέτη έρχεται να προστεθεί σε μία αυξανόμενη λίστα δημοσιευμένων μελετών που έχουν περάσει από ομότιμη αξιολόγηση (Mawson, 2017; Hooker and Miller, 2020) που συγκρίνουν την υγεία των εμβολιασμένων με την υγεία των ανεμβολίαστων παιδιών. Αυτές οι μελέτες δείχνουν ότι έχουμε υποτιμήσει εδώ και καιρό το εύρος των βλαβών των εμβολίων και ότι η επιδημία χρόνιων ασθενειών στα παιδιά δεν αποτελεί τελικά μυστήριο.

Η μελέτη που αρνήθηκε να πραγματοποιήσει το CDC
Από το 1986, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) είναι νομικά υποχρεωμένα να διεξάγουν μελέτες ασφάλειας και να εκδίδουν έκθεση ασφαλείας για τους παιδικούς εμβολιασμούς κάθε δύο χρόνια. Το 2018, επιβεβαιώθηκε ότι δεν το είχαν κάνει ποτέ. Επομένως, εναπόκειται σε μη κυβερνητικές ομάδες να κάνουν το έργο που αρνήθηκαν να κάνουν εκείνοι.
Ως ο κυρίαρχος κυβερνητικός οργανισμός που καθοδηγεί τους Αμερικανούς για τους εμβολιασμούς, το CDC αρνείται να ενοχοποιηθεί για την επιδημία παιδικών χρόνιων ασθενειών. Είναι η κλασική θέση της αλεπούς που την έχουν βάλει να φυλάει το κοτέτσι. Οι ενέργειές τους στοχεύουν στο να αποτρέψουν το κοινό να στραφεί κατά του εμβολιασμού.
Δεδομένου ότι η μελέτη των Lyons-Weiler και Thomas καταδεικνύει ότι τα εμβολιασμένα παιδιά εμφανίζουν περισσότερες χρόνιες ασθένειες και έχουν επίσης περισσότερες πιθανότητες να προσβληθούν από αναπνευστικές λοιμώξεις, εκείνοι που υποβαθμίζουν τους κινδύνους του εμβολίου θα ξεκινήσουν άλλον γύρο χειρισμών για να προσπαθήσουν να ακυρώσουν τα αποτελέσματα.
Παρά την αυστηρότητα με την οποία διεξήχθη αυτή η μελέτη, έγινε προσπάθεια να υποτιμηθούν αυτά τα επιστημονικά ευρήματα, να γίνουν προσωπικές επιθέσεις στους συγγραφείς, επικρίνοντας το περιοδικό όπου εκδόθηκε η μελέτη με τον ισχυρισμό ότι ο σχεδιασμός της μελέτης δεν ήταν σωστός.
Η έρευνα των Lyons-Weiler και Thomas υποστηρίζει ότι τα εμβόλια μπορεί να προκαλέσουν περισσότερη βλάβη από ό, τι είχε παλαιότερα τεκμηριωθεί και χαρακτηριστεί.

Μια τέλεια παιδιατρική κλινική για τη μελέτη των αποτελεσμάτων στην υγεία μεταξύ διαφόρων ποσοστών εμβολιασμού
Η παιδιατρική κλινική του Thomas ακολουθεί το εγκεκριμένο πλάνο εμβολιασμών του Dr. Paul, επιτρέποντας την πλήρως ενημερωμένη συγκατάθεση και τη λήψη γονικών αποφάσεων στις επιλογές εμβολιασμού των παιδιών. Το σχέδιο αναπτύχθηκε για να μειώσει την έκθεση σε εμβόλια που περιέχουν αλουμίνιο και να επιτρέψει στους γονείς να σταματήσουν ή να καθυστερήσουν τους εμβολιασμούς εάν αρχίσουν να εμφανίζονται κάποια ενδεικτικά σημάδια βλάβης από το εμβόλιο. Καταστάσεις όπως αλλεργίες, έκζεμα, αναπτυξιακή καθυστέρηση ή αυτοάνοσες παθήσεις είναι τυπικά σημάδια ότι το ανοσοποιητικό σύστημα ενός παιδιού δεν επεξεργάζεται κανονικά τα εμβόλια.
Αυτές οι καταστάσεις χρησιμεύουν ως πρώιμοι δείκτες για να βοηθήσουν τον γονέα και τον παιδίατρο να εξετάσουν το ενδεχόμενο επιβράδυνσης ή διακοπής του εμβολιασμού. Ως εκ τούτου, η κλινική του Δρ Τόμας έχει έναν απίστευτο συνδυασμό παιδιών που κυμαίνονται από πλήρως εμβολιασμένα, μερικώς εμβολιασμένα, έως και καθόλου εμβολιασμένα, καθιστώντας την τέλεια παιδιατρική κλινική για την λήψη πληροφοριών σχετικά με τις παρενέργειες του εμβολιασμού.

Αποτελέσματα μελέτης με βάση τη σχετική συχνότητα επισκέψεων στο γραφείο
Η μελέτη Lyons-Weiler και Thomas πραγματοποιήθηκε με τα στοιχεία 10 ετών που προκύπτουν από τα αρχεία ασθενών της παιδιατρικής κλινικής του Thomas στο Όρεγκον. Αντί να χρησιμοποιούν τους δείκτες πιθανότητας διαγνώσεων στις δύο ομάδες, οι συγγραφείς διαπίστωσαν ότι η σχετική συχνότητα επίσκεψης στο ιατρείο ήταν πιο ισχυρή. Ακόμα και μετά τον έλεγχο για την έκθεση στην υγειονομική περίθαλψη, την ηλικία, το οικογενειακό ιστορικό αυτοανοσίας και το φύλο, οι συσχετισμοί εμβολιασμού με πολλά αρνητικά αποτελέσματα υγείας ήταν ισχυροί.

Τα μη εμβολιασμένα παιδιά εμφανίζουν λιγότερο πυρετό και απαιτούν 25 φορές λιγότερη παιδιατρική φροντίδα
Η μελέτη διαπίστωσε ότι τα εμβολιασμένα παιδιά στη μελέτη βλέπουν το γιατρό πιο συχνά από τα μη εμβολιασμένα παιδιά. Το CDC συνιστά 70 δόσεις 16 εμβολίων πριν ένα παιδί φτάσει στην ηλικία των 18 ετών. Σύμφωνα με τη μελέτη, όσο περισσότερα εμβόλια έχει λάβει ένα παιδί, τόσο πιθανότερο είναι το παιδί να παρουσιάσει πυρετό και να επισκεφτεί τον παιδίατρο.
Η μελέτη είχε μοναδικά δεδομένα που επέτρεψαν στους ερευνητές να μελετήσουν τη συμπεριφορά αναζήτησης υγειονομικής περίθαλψης. Σε αντίθεση με τις αυξήσεις στον πυρετό που συνοδεύονται από αυξημένες λήψεις εμβολίων, κάτι που είναι αποδεκτό και σχετίζεται συχνά με τον εμβολιασμό, οι αυξήσεις στην αποδοχή του εμβολίου δεν συνοδεύτηκαν από σημαντική αύξηση των επισκέψεων στον παιδίατρο. Στην πραγματικότητα, ανεξάρτητα από τον αριθμό των εμβολιασμών που οι γονείς αποφάσισαν να κάνουν στα παιδιά τους, ο αριθμός των επισκέψεων από υγιή παιδιά ήταν περίπου ο ίδιος.
Οποιεσδήποτε ανησυχίες ότι τα μη εμβολιασμένα ή μερικώς εμβολιασμένα παιδιά θα αποφύγουν τον γιατρό είναι αβάσιμες και δείχνει την προφανή μεγάλη διαφορά στις επισκέψεις στο ιατρείο - εκτός των επισκέψεων ρουτίνας υγιών παιδιών, παιδιά που έλαβαν το 90-95% των συνιστώμενων από το CDC εμβολίων για την ηλικιακή τους ομάδα ήταν περίπου 25 φορές πιο πιθανό συγκριτικά με τα ανεμβολίαστα παιδιά, να επισκεφτούν τον παιδίατρο εξαιτίας του πυρετού.

Σε σύγκριση με τα μη εμβολιασμένα παιδιά, τα εμβολιασμένα που συμμετείχαν στη μελέτη είχαν τρεις έως έξι φορές περισσότερες πιθανότητες να επισκεφτούν το γραφείο του παιδίατρου για θεραπεία που σχετίζεται με αναιμία, άσθμα, αλλεργίες και ιγμορίτιδα. Τα εντυπωσιακά διαγράμματα παρακάτω δείχνουν συγκεκριμένες επισκέψεις στο ιατρείο για διάφορες παθήσεις μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων παιδιών σε σύγκριση με τα μη εμβολιασμένα.

Τα μη εμβολιασμένα παιδιά δεν εμφανίζουν ΔΕΠΥ
Σε ένα εκπληκτικό εύρημα που συγκλόνισε την ψυχιατρική κοινότητα, κανένα ανεμβολίαστο παιδί στη μελέτη, δεν διαγνώστηκε με διαταραχή έλλειψης προσοχής / υπερκινητικότητας (ΔΕΠΥ), ενώ το 0,063% της εμβολιασμένης ομάδας διαγνώστηκε με ΔΕΠΥ. Πιθανότατα λόγω του προγράμματος που ακολουθείται στην κλινική του Δρ Τόμας, σχετικά με την ενημέρωση και την τελική λήψη αποφάσεων από τους γονείς και το γιατρό σχετικά με τον εμβολιασμό, τα συνολικά ποσοστά ΔΕΠΥ και αυτισμού στην κλινική ήταν περίπου τα μισά από τα ποσοστά που βρέθηκαν στο γενικό πληθυσμό των Αμερικανών παιδιών.

Χαμηλά επίπεδα ανεμοβλογιάς και κοκκύτη σε εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα παιδιά
Σχετικά με το ερώτημα εάν τα εμβόλια αποτρέπουν ή όχι τις λοιμώξεις που προορίζονται να αποτρέψουν, το ένα τέταρτο του ποσοστού των εμβολιασμένων παιδιών διαγνώστηκαν είτε με ανεμοβλογιά είτε με κοκκύτη, ενώ το μισό ποσοστό των μη εμβολιασμένων διαγνώστηκαν με ανεμοβλογιά, κοκκύτη, ή ροταϊό.
Δεν υπήρξαν περιπτώσεις ιλαράς, παρωτίτιδας, ερυθράς, τετάνου, ηπατίτιδας ή άλλων λοιμώξεων για τις οποίες προτείνεται εμβολιασμός, είτε σε εμβολιασμένα είτε σε μη εμβολιασμένα παιδιά, καθ 'όλη τη διάρκεια της περιόδου των 10,5 ετών που πραγματοποιήθηκε η μελέτη.

Τα εμβολιασμένα παιδιά είναι 70% πιο πιθανό να εμφανίσουν οποιαδήποτε αναπνευστική λοίμωξη
Οι εμβολιασμοί φαίνεται να κάνουν τα παιδιά πιο ευάλωτα σε λοιμώξεις, επομένως είναι ειρωνικό, αν και δεν προκαλεί έκπληξη, το γεγονός ότι τα εμβολιασμένα παιδιά στη μελέτη εμφανίστηκαν στο γραφείο του γιατρού για αναπνευστικές λοιμώξεις 70% συχνότερα από τα μη εμβολιασμένα. Τα εμβολιασμένα παιδιά παρουσιάζονται στον παιδίατρο πολύ συχνά με πυρετό. Είναι εύλογο λοιπόν το ερώτημα, γιατί σήμερα τα παιδιά φαίνεται να αρρωσταίνουν συνεχώς, παρά τους εμβολιασμούς.

Το οικογενειακό ιστορικό αυτοανοσίας συσχετίστηκε με λοίμωξη στο αυτί και αλλεργικές καταστάσεις
Ο Δρ. Yehuda Shoenfeld και άλλοι έχουν περιγράψει μια κατάσταση που ονομάζεται αυτοάνοσο σύνδρομο που προκαλείται από ανοσοενισχυτικά, όπου η γενετική και το οικογενειακό ιστορικό αυτοανοσίας φαίνεται να προ-εκθέτουν εμβολιασμένους ασθενείς σε υψηλότερους κινδύνους ανάπτυξης αυτοάνοσης πάθησης. Έχοντας αυτό υπόψη, οι συγγραφείς συνέκριναν τα αρχεία ασθενών με οικογενειακό ιστορικό αυτοάνοσων παθήσεων - όπως η σκλήρυνση κατά πλάκας, ο διαβήτης τύπου Ι ή η θυρεοειδίτιδα του Hashimoto - με ασθενείς των οποίων οι οικογένειες δεν έχουν αυτοανοσία. Τα αποτελέσματα ήταν εντυπωσιακά. Ο εμβολιασμός μεταξύ παιδιών με οικογενειακό ιστορικό αυτοανοσίας φάνηκε να αυξάνει τον κίνδυνο λοίμωξης των αυτιών, άσθματος, αλλεργιών και δερματικών εξανθημάτων σε σχέση με τα μη εμβολιασμένα με οικογενειακό ιστορικό αυτοανοσίας.

Συμπέρασμα
Η μελέτη καταλήγει στη διαπίστωση ότι οι εμβολιασμένοι ασθενείς χρειάζονται περισσότερη υγειονομική περίθαλψη για συμπτώματα χρόνιας ασθένειας που σχετίζονται με τον εμβολιασμό καθώς τα εμβόλια δεν σχετίζονται μόνο με παρενέργειες - συνδέονται επίσης με περισσότερα σοβαρές και χρόνιες δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία. Γνωρίζοντας ότι το 54% των παιδιών και των νεαρών ενηλίκων στις ΗΠΑ έχουν χρόνιες ασθένειες που οδηγούν σε δια βίου συνταγογραφούμενες φαρμακευτικές αγωγές, φαίνεται ότι ένα μεγάλο μέρος των προβλημάτων από τα οποία υποφέρουν οι άνθρωποι μπορεί να μειωθεί, με τη σωστή ενημέρωση σχετικά με τους πραγματικούς κινδύνους του εμβολιασμού αλλά και την προσοχή σε πιθανή ευαισθησία των ατόμων. Παρόλο που οι συγγραφείς ζητούν τη διεξαγωγή περισσότερων μελετών χρησιμοποιώντας παρόμοια μεθοδολογία, αυτή η μελέτη θα πρέπει σίγουρα να αναγκάσει τους παιδίατρους να αναρωτηθούν αν συμβάλλουν σε διά βίου χρόνιες ασθένειες σε ορισμένους από τους ασθενείς τους.

[1]James Lyons-Weiler, PhD, Paul Thomas, MD: “Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination”.

Πηγή: childrenshealthdefense.org; December 7, 2020; https://tinyurl.com/yadfyjo6
Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι αυτές των συγγραφέων και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις του μέσου που τις προβάλλει.

Όπως και με την γυναίκα του Καίσαρα, έτσι και με τα εμβόλια. Τα εμβόλια δεν αρκεί να είναι αποτελεσματικά. Πρέπει και να φαίνονται αποτελεσματικά. Πρωτίστως το δεύτερο.
Κι ακριβώς αντίστροφο δηλαδή με αυτό που συνέβαινε με τον COVID. Μικρή σημασία είχε για το σύστημα εξουσίας το πόσο φονικός ήταν ο COVID. Σημασία είχε να φαίνεται φονικός. Έτσι, από την αρχή της πανδημίας δεν ήταν λίγες οι χώρες εκείνες, ανάμεσα στις οποίες παραδεδεγμένα και η χώρα μας, οι οποίες σκοπίμως υπερκατέγραφαν ακόμη και όλους τους θανάτους με COVID, ως θανάτους από COVID.
Μια από τις πρωταγωνίστριες σε αυτό το σπορ ήταν η Μ.Βρετανία, στην οποία αν είχες κάποτε βρεθεί θετικός, όποτε και να πέθαινες και από ό,τι και να πέθαινες, θα δηλωνόσουν ως θάνατος COVID.
Η πρώτη αναθεώρηση αυτής της πρακτικής έγινε μετά από αντίδραση ακαδημαϊκών σε αυτήν την κοροϊδία τον Αύγουστο του 2020, όταν η βρετανική κυβέρνηση υποχρεώθηκε να περιορίσει τους θανάτους που καθημερινά καταγράφονταν ως θάνατοι COVID σε αυτούς που είχαν συμβεί μέχρι και 28 μέρες από την έναρξη της νόσου, διατηρώντας παράλληλα κι έναν δεύτερο κόφτη 60 ημερών μετά της έναρξης της νόσου «για να παρακολουθεί τις πιο μακροχρόνιες συνέπειες της νόσου». Με αυτόν τον τρόπο οι θάνατοι από COVID έπεσαν λογιστικά από την μια μέρα στην άλλη κατά 10%. (https://www.theguardian.com/world/2020/aug/12/coronavirus-death-toll-in-england-revised-down-by-more-than-5000).

Παρομοίως, τον Σεπτέμβρη του 2020, η Σκωτία άλλαξε τον ορισμό των νοσηλειών COVID, περιορίζοντάς τον σε όσους βγήκαν θετικοί μέχρι και πριν δύο βδομάδες από την εισαγωγή τους και σε όσους βρίσκονταν στο νοσοκομείο μέχρι και 28 μέρες μετά από θετικό τεστ. Οι νοσηλείες COVID έπεσαν έτσι κατά 500% (https://www.scotsman.com/health/coronavirus/steep-drop-hospital-cases-COVID-19-scotland-definition-changed-2972198).
Με την έναρξη της εμβολιαστικής εκστρατείας, οι υπερκαταγραφές έπρεπε σταδιακά να σταματήσουν. Την πρώτη κρούση έκανε στο τέλος του 2020 και στις αρχές του 2021 ο ΠΟΥ, ενημερώνοντας πως PCR πάνω από 27 κύκλους κατωφλιού (πιο λαϊκά, κλίμακες μεγέθυνσης) μπορούν να δώσουν ψευδώς θετικά αποτελέσματα, και πως ένα θετικό PCR θα έπρεπε να πλαισιώνεται κι από άλλα κριτήρια για να θεωρηθεί κάποιος κρούσμα.
Αργότερα, εμφανίστηκαν οι λεγόμενες διαφυγόντες λοιμώξεις, όπου εμβολιασμένοι πλήρως, βγαίναν σε κάποιο μικρό ποσοστό θετικοί στα τεστ, λόγω του ότι τα εμβόλια δεν είναι απόλυτα αποτελεσματικά, σε συνδυασμό με το γεγονός πως γίνονται σημαντικά λιγότερο αποτελεσματικά απέναντι σε μεταλλαγμένα στελέχη που διαφεύγουν της ανοσίας, φυσικής ή εμβολιαστικής. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού του φαινομένου είναι οι δύο θετικοί που βρέθηκαν πρόσφατα στο κρουαζιερόπλοιο Celebrity Millennium, όπου πλήρωμα κι επιβάτες ήταν πλήρως εμβολιασμένοι.

Κοιτάζοντας τα δεδομένα τόσο από Γερμανία, όσο και από ΗΠΑ, βλέπουμε πως όσον αφορά τις διαφυγόντες λοιμώξεις, τα ποσοστά όσων νοσηλεύονται εξαιτίας τους και όσων τελικά πεθαίνουν απ’ αυτές, είναι παρόμοια με αυτά των ανεμβολίαστων. Με άλλα λόγια, στις εξαιρέσεις όσων κολλούν παρά το εμβόλιο, ο εμβολιασμός τους μάλλον δεν παρέχει σημαντική προστασία.
Ήδη, σύμφωνα με το CDC, οι διαφυγόντες λοιμώξεις υποκαταγράφονται. Και το CDC, επιδιώκει περισσότερη και όχι λιγότερη υποκαταγραφή, καθώς σε αντίθεση με τους ασυμπτωματικούς ανεμβολίαστους, το CDC αποκλείει από έλεγχο ασυμπτωματικούς εμβολιασμένους που έχουν έρθει σε επαφή με «κρούσμα».

Επίσης, το CDC, για τον διαγνωστικό έλεγχο διαφυγόντων λοιμώξεων (λοιμώξεων σε εμβολιασμένους), ζητάει πλέον PCR τεστ με λιγότερους από 28 Κύκλους Κατωφλιού (CT, κλίμακα ¨μεγένθυνσης¨). (https://www.cdc.gov/vaccines/COVID-19/downloads/Information-for-laboratories-COVID-vaccine-breakthrough-case-investigation.pdf).
Την ίδια στιγμή, στην Κύπρο έχει αποφασιστεί πως δεν θα ανακοινώνονται οι θάνατοι των εμβολιασμένων με COVID, δήθεν για την προστασία των προσωπικών δεδομένων, τα οποία προσωπικά δεδομένα σε όλη την διάρκεια της πανδημίας είχαν καταπατηθεί για «κρούσματα» COVID (https://www.alphanews.live/cyprus/telos-stis-anafores-se-emboliasmenoys-i-ohi-poy-esbisan-logo-koronoioy?fbclid=IwAR1kw4Vg5wF9-OAbSxW3THAtVhDerYHvmazgjMNdkRrTHBsvgwXmYWrcYbc). Δύο μέτρα και δύο σταθμά για τους εμβολιασμένους και τους ανεμβολίαστους, με τους δεύτερους να αποτελούν πλέον πολίτες δεύτερης κατηγορίας σε όλα τα επίπεδα.

Παρά τα υψηλά επίπεδα εμβολιασμού στην Μεγάλη Βρετανία, τον Μάιο του 2021, εμφανίζεται έναν νέο μικρό επιδημικό κύμα με άγνωστη προς το παρόν μακροπρόθεσμη εξέλιξη. Ήδη από τα τέλη του Απρίλη, συμβουλάτορες της κυβέρνησης που την οδήγησαν στις καραντίνες μέσω φουσκωμένων μοντέλων, συνιστούν στην κυβέρνηση να χαλαρώσει περισσότερο τα κριτήρια καταγραφής θανάτων με COVID, και να αποδοθούν οι θάνατοι αυτοί στα πραγματικά τους αίτια, ώστε να μην διαστρεβλωθούν οι εκτιμήσεις της αποτελεσματικότητας των εμβολιασμών (https://inews.co.uk/news/politics/28-day-definition-COVID-deaths-could-distort-vaccine-success-data-warn-scientists-973655?fbclid=IwAR2a6Wem4RVMa5dUgopuSTJrgJD96qct-rRFJFvZM1dU7MbmTpp6DOZf74U).

Όπερ και εγένετο. Στις 7 του Ιούνη, η βρετανική κυβέρνηση ζήτησε από τις Εθνικές Υπηρεσίες Υγείας να κάνουν διαφορική διάγνωση ανάμεσα σε «κρούσματα» COVID που περιστασιακά βρέθηκαν θετικά και στους πραγματικούς ασθενείς COVID. Αυτή η αναθεώρηση όμως δεν ισχύει αναδρομικά και ως εκ τούτου, σημαντικό ποσοστό όσων αβάσιμα και παραπλανητικά πέρασαν στα επίσημα κατάστιχα ως κρούσματα και θάνατοι COVID, θα παραμείνουν ως τέτοιοι.
Δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία πως οι περισσότερες αναθεωρήσεις που αναφέραμε είναι επιστημονικά προς την σωστή κατεύθυνση/ για τους λάθος όμως επιστημονικά και ηθικά λόγους. Όπως περιγράφεται, για παράδειγμα, για την τελευταία αναθεώρηση, αυτή γίνεται «για να αναλύσουν την επίδραση του εμβολιαστικού προγράμματος» (https://off-guardian.org/2021/06/11/the-nhs-just-changed-how-they-count-COVID-cases-heres-why/). Με άλλα λόγια, ξαναεφεύρουμε την επιστήμη για τα μάτια του εμβολίου ενώ για τους θετικούς στον COVID την είχαμε ξεχειλώσει μέχρι θανάτου.

Ένα ακόμη παράδειγμα της «επιστήμης λάστιχο» έρχεται από την Κομητεία Αλαμέντα στο Σαν Φραντσίσκο, η οποία μέχρι και τον Ιούνιο του 2021 κατέγραφε όλους τους θανάτους με COVID, ως θανάτους από COVID. Με την αλλαγή των κριτηρίων ταξινόμησης θανάτων, οι θάνατοι αυτοί έπεσαν ξαφνικά από 1.634 σε 1222, μια μείωση της τάξης του 25%. (https://www.clickorlando.com/news/politics/2021/06/06/the-latest-uk-official-says-variant-may-delay-lockdown-lift/).
Πολλά μέτρα και πολλά σταθμά. Επί ενάμιση χρόνο μετρούσαν τα θετικά περιστατικά σε «γραμμάρια» και τώρα μετρούν τους εμβολιασμένους σε «κιλά», οπότε ανεξάρτητα από την πραγματικά αποτελεσματικότητα του εμβολίου, τα εμβόλια θα φανούν κατά χιλιάδες φορές πιο αποτελεσματικά. 
Αυτό δεν είναι επιστήμη., είναι πολιτική. Κι αν κάποιος θέλει σώνει και καλά να την εντάξει στην επιστήμη, στην μόνη επιστήμη που θα μπορέσει θα είναι στην επιστήμη του φασισμού και της προπαγάνδας του.

(Ο Πέτρος Αργυρίου είναι ένας ξεχωριστός λογοτέχνης κι ένας από τους κορυφαίους Έλληνες αναλυτές, ιδιαιτέρως στο πεδίο του παρασκηνίου των παγκόσμιων πολιτικών δημόσιας υγείας. Είναι επίσης μέλος της ένωσης δημοσιογραφίας της επιστήμης Science View και μόνιμος συνεργάτης του Holistic Life. Από τις εκδόσεις ETRA κυκλοφορούν τα σχετικά βιβλία του: "Τι δεν σας λένε οι γιατροί", 2009, "Θανάσιμες Θεραπείες", 2011 και "Παρά Φύση", 2014, όλα τους μοναδικά στο είδος τους στην ελληνική εκδοτική πραγματικότητα και όχι μόνο. Εσχάτως κυκλοφορεί το τελευταίο του και πρώτο για παιδιά βιβλίο «Η Ελπίδα και οι Υπερκακοί». Το προσωπικό του blog είναι το agriazwa.blogspot.com).

Προσλήψεις με αδιαφάνεια και προκηρύξεις με ρατσιστικό ύφος για πρόσληψη έκτακτου προσωπικού! Σε προκύρηξη στον Δήμο Ηρακλείου, τον Ιανουάριο εμφανίστηκε ξαφνικά η προϋπόθεση οι υποψήφιοι «να μην έχουν χρόνια ή υποκείμενα νοσήματα και να μην ανήκουν σε ευπαθείς ομάδες ευάλωτες στον ιό του κορωνοϊού COVID-19». Οι αντιδράσεις ήταν σφοδρές, αφού ακολούθησαν σκληρές ανακοινώσεις από την Εθνική Συνομοσπονδία των Συλλόγων Ασθενών Ελλάδος. Το πιστοποιητικό εμβολιασμού θα έρθει να ακυρώσει το δικαίωμα στην επιλογη της θεραπείας; Όσοι δεν εμβολιαστούν θα έχουν λιγότερα δικαιώματα απο τους άλλους; Ειμαστε προ των πυλών ενός νέου είδους ρατσισμού;

Θα πρέπει να διώκονται ποινικά όσοι αμφισβητούν τα εμβόλια;
Τους τελευταίους μήνες η κοινωνία κάθε κράτους στην Ευρωπαϊκή ένωση ταλανίζεται από τα φρικτά μέτρα που διαλύουν τις κοινωνίες μας. Εδώ και έναν αιώνα δώσαμε πολλές μάχες (κυριολεκτικά και μεταφορικά) δημιουργώντας πολλά θύματα, σύγχυση και φορτώνοντας το περιβάλλον με εξαιρετικά πολλή τοξικότητα. Όλα αυτά προκειμένου να δομήσουμε εκ νέου έναν συλλογικά αποδεκτό τρόπο για να σεβόμαστε τα ανθρώπινα δικαιώματα και να μην ξαναπέσουμε στα ίδια λάθη. Σήμερα όμως βλέπουμε ότι με άλλοθι την πανδημία τα ανθρώπινα δικαιώματα αρχίζουν να ξεθωριάζουν!

Σε αυτό το πλαίσιο, πρόσφατα το περιοδικό BMJ δημοσίευσε ένα άρθρο με τον τίτλο: Θα πρέπει να ποινικοποιηθεί η διάδοση «κακών πληροφοριών» κατά των εμβολιασμών;¹ Δεδομένου του τρομακτικού βαθμού πόλωσης που σήμερα αποσυναρμολογεί τον ιστό κάθε κοινωνίας, μου προκάλεσε έκπληξη το γεγονός ότι η Melinda C Mills (καθηγήτρια δερματολογίας και κοινωνιολόγος) μαζί με τον Jonas Sivela (ερευνητή στο τομέα ελέγχου μολυσματικών ασθενειών και εμβολιασμών) προέβησαν με μεγάλη ευκολία σε δηλώσεις σχετικά με τις εγκληματικές συμπεριφορές, δεδομένης της επιστημονικής αβεβαιότητας για τον Covid-19 αλλά και για τα νέα «βιαστικά» εμβόλια.

Συνήθως η εγκληματικότητα είναι κάτι που προσδιορίζεται στα δικαστήρια βάσει νομικών αποφάσεων και αποδεικτικών στοιχείων. Ωστόσο ακόμη δεν έχουμε δει κάποια σημαντική νομολογία σχετικά με την «εμβολιαστική διστακτικότητα» ή την «κακή πληροφόρηση» κατά των εμβολιασμών. Κανονικά και για να μην χάσουμε εντελώς τη λογική που με τόσο κόπο στηρίξαμε όλοι μας (κάθε κράτος με δημοκρατικό πολίτευμα) με τόσες μάχες, η διαφωνία δεν θα πρέπει να ταυτιστεί ή να συνδυαστεί με τον όρο «εγκληματικότητα». Αναρωτιέμαι εάν τα δικαστήρια θα μπουν σε μια διαδικασία να «δημιουργούν» εγκληματίες, χωρίς να έχουμε εξασφαλίσει ως κοινωνίες, σοβαρά κλινικά δείγματα και όλα τα απαραίτητα στοιχεία που χρειαζόμαστε για να έχουμε μια σφαιρική άποψη για την πανδημία του Covid-19. Όποια και εάν είναι η άποψή μας (θετική ή αρνητική) για τα εμβόλια, όταν παύει να υπάρχει ένας έγκυρος επιστημονικός διάλογος (που να δέχεται και τις δυο πλευρές) και ο σύμβουλός μας είναι ο πανικός, τότε τα πράγματα γίνονται επικίνδυνα για όλους και μας πηγαίνει πίσω σε άλλες εποχές που δεν θα πρέπει να τις ξεχνάμε. Προτείνω να μην αφήσουμε την ποινικοποίηση κάποιου να ταυτιστεί με την έκφραση της ανησυχίας του, ειδικά στη περίπτωση των εμβολιασμών που σε αυτή τη φάση αποτελεί μια πειραματική ιατρική πράξη και ενέχει τη πιθανότητα πρόκλησης βλάβης στον εκάστοτε οργανισμό.

Ο υγειονομικός ρατσισμός και η επικείμενη «κακοποίηση» των ανθρώπινων δικαιωμάτων.
Ο κορυφαίος ανοσολόγος J. Bart Classen MD² στο άρθρο του που δημοσιεύτηκε στο Microbiology & Infectious Diseases³ προειδοποιεί για το ενδεχόμενο ότι οι αποδέκτες των εμβολίων ίσως να αναπτύξουν μια μακροχρόνια κατάσταση εξουθένωσης, γνωστή ως νόσο Prion⁴. Η άποψη του Δρ Classen είναι ότι τα εμβόλια θα μπορούσαν να προκαλέσουν μεγαλύτερο πρόβλημα από αυτό για το οποίο κατασκευάστηκαν να αντιμετωπίσουν. Σε μια ακόμη μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Clinical Imaging⁵ αναφέρεται ότι οι ανοσολογικές αντιδράσεις μετά τον εμβολιασμό κατά του covid θα μπορούσαν να μοιάζουν με εκείνες του καρκίνου του μαστού. Η συγκεκριμένη μελέτη ασχολείται με 4 περιπτώσεις γυναικών που μετά τον εμβολιασμό εμφάνισαν πρήξιμο και φλεγμονή στους μασχαλιαίους λεμφαδένες του βραχίονα στον οποίο έλαβαν το εμβόλιο. Στο Ισραήλ γυναίκες ανέφεραν διαταραχή του έμμηνου κύκλου τους μετά τον εμβολιασμό⁶. Είναι πολύ σημαντικό οι πολίτες να κατανοήσουν με σαφήνεια όλους τους γνωστούς και άγνωστους κινδύνους, προκειμένου να αξιολογήσουν σωστά και να δώσουν συνειδητά τη συγκατάθεσή τους για τον εμβολιασμό τους.  

Μια από τις κύριες ανησυχίες μου είναι ότι το κράτος δεν ενημερώνει τους πολίτες ότι τα εμβόλια εξακολουθούν να είναι σε πειραματικό στάδιο. Γιατί συμβαίνει αυτό; Τι κρύβει αυτή η επίμονη θέση της κυβέρνησης να κρατά σε άγνοια τους πολίτες της χώρας, ενώ τους ζητά να σηκώσουν το μανίκι τους για να κάνουν το εμβόλιο; Σχεδόν έναν χρόνο πριν είδαμε τον Αντόνιο Γκουτέρες (επόμενος Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών) σε μια δήλωσή του σχετικά με τη διαδικτυακή παραπληροφόρηση για τον Covid-19 να λέει μεταξύ άλλων και το εξής:

«Σήμερα, ανακοινώνω μία νέα πρωτοβουλία των Ηνωμένων Εθνών για την Επικοινωνία για να κατακλύσουμε το Διαδίκτυο με γεγονότα και επιστήμη, ενώ αντιμετωπίζουμε την αυξανόμενη μάστιγα της παραπληροφόρησης, ένα δηλητήριο που θέτει όλο και περισσότερες ζωές σε κίνδυνο».

Και αναρωτιέμαι το να αποκρύπτεις από τον εκάστοτε λαό ότι τα εμβόλια είναι σε πειραματικό στάδιο και ότι ενέχει κινδύνους πρόκλησης βλάβης στον ανθρώπινο οργανισμό… δεν είναι απόκρυψη σημαντικών πληροφοριών; Αυτό είναι θεμιτό;
Και τίθεται και ένα ζήτημα σχετικά με τη βία και την κακοποίηση. Σε όλα τα ΜΜΕ το τελευταίο διάστημα ακούμε για το κύμα κατά της βίας. Αλήθεια; Όντως ενδιαφέρει το κράτος ουσιαστικά η εξάλειψη της βίας; Μια κίνηση θεσμοθέτησης του «πιστοποιητικού εμβολιασμού» θα έλεγα ότι βιάζει και κακοποιεί το δικαίωμα κάθε πολίτη α) στην σωστή ενημέρωση, β) στην ελευθερία κινήσεων και γ) στην ελευθερία επιλογής του θεραπευτικού μέσου!
Άραγε στην Ευρώπη και κατ’ επέκταση στην Ελλάδα, γίνεται προσπάθεια να εξαλειφθεί μια μορφή βίας (εκείνη της σεξουαλικής βίας) αλλά τι γίνεται με τη μορφή βίας που συνοδεύει ένα «πιστοποιητικό εμβολιασμού» και καταργεί ξεκάθαρα τα ανθρώπινα δικαιώματα; Είναι παράξενο ότι αν και οι δοκιμές των πειραματικών εμβολίων είναι ακόμη σε εξέλιξη και δεν υπάρχουν δεδομένα μακροπρόθεσμης ασφάλειας (και λόγω των επερχόμενων μεταλλάξεων), η Ευρωπαϊκή ένωση επιβάλει επίμονα έναν όρο  για να συνεχίσεις να έχεις ανθρώπινα δικαιώματα, και το υλοποιεί με το «πιστοποιητικό εμβολιασμού»!
Τα πιστοποιητικά εμβολίων είναι σχεδιασμένα με τέτοιο τρόπο για να περιορίσουν τις προσωπικές ελευθερίες εκείνων που δεν επιθυμούν να εμβολιαστούν (με τα πειραματικά εμβόλια). Χαρακτηριστικά η Royal Society στην Αγγλία δημοσίευσε⁷ ένα σύνολο 12 κριτηρίων που θα πρέπει να πληρούνται από τα πιστοποιητικά εμβολίων, και δηλώνουν τον σκοπό ενός τέτοιου συστήματος: « ….είναι να βοηθήσουμε την επιστροφή στις δραστηριότητες που είχαμε πριν τη παρουσία του Covid-19 και να ταξιδεύουμε χωρίς να θέτουμε σε κίνδυνο τη προσωπική και τη δημόσια υγεία». Ωστόσο αυτό που δεν αναφέρθηκε σε αυτή τη δημοσίευση είναι η σημαντικότατη καταπάτηση των προσωπικών δικαιωμάτων και ελευθεριών που ένα τέτοιο σύστημα θα επιφέρει.
Δεδομένου ότι η ικανότητα των εμβολίων να μπλοκάρουν τη μετάδοση του ιού ή να αποτρέψουν τη μόλυνση των ανθρώπων είναι ακόμη άγνωστη, το σύστημα αποτυγχάνει στο πρώτο εμπόδιο. Αντί να απελευθερώνουν τους ανθρώπους, οι κυβερνήσεις σε παγκόσμιο επίπεδο θα λέγαμε «σφίγγουν τον κλοιό» και αφαιρούν την ικανότητά μας να ζήσουμε τη ζωή μας με τον τρόπο που επιλέγουμε. Αυτό περιλαμβάνει το δικαίωμα να αποφασίζουμε πώς διαχειριζόμαστε την υγεία μας και με ποια μέσα.
Σκέφτομαι ότι πέρασε μόλις έναν χρόνος και είμαστε έτοιμοι να παραχωρήσουμε τόσο εύκολα και αβίαστα τα ανθρώπινα δικαιώματα, για να περάσουμε σε μια «κανονικότητα», στην οποία τόσα χρόνια μας έθισαν και σαφώς δεν έχει καμία σχέση με την ελευθερία που προσέγγισαν ο Ελύτης, ο Σολωμός, ο Κάλβος, ο Κατσαρός, ο Ρίτσος, ο Ελυάρ, ο Ερνάντεθ, ο Πλάτωνας, ο Όμηρος και τόσοι άλλοι!
Ο υγειονομικός ρατσισμός που ήδη στοιχειοθετείται, θα απομονώσει ομάδες ανθρώπων που θα χαρακτηριστούν ως εγκληματίες για τη δημόσια υγεία. Αυτή η κακοποίηση της ελευθερίας μας οδηγεί σε ένα μοντέλο καταπάτησης δικαιωμάτων που εμφανίστηκε πριν από 80 χρόνια και το έζησε η ανθρωπότητα ως φασισμό. Η 4^η βιομηχανική επανάσταση έρχεται στο προσκήνιο δυναμικά και εντελώς συμπτωματικά, παράλληλα τα ανθρώπινα δικαιώματα υποβιβάζονται και δίνουν τη θέση τους σε έναν νέο τεχνολογικό μεσαίωνα; Αναρωτηθείτε γιατί…

Αναφορές:
1. https://www.bmj.com/content/372/bmj.n272
2. https://en.wikipedia.org/wiki/J._Bart_Classen
3. https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Prion
5. https://www.clinicalimaging.org/article/S0899-7071(21)00020-6/fulltext
6. https://www.israelhayom.com/2021/02/16/does-covid-19-vaccine-disrupt-menstrual-cycle/
7. https://royalsociety.org/-/media/policy/projects/set-c/set-c-vaccine-passports.pdf